Gobernadores no manipulan institutos estatales electorales: Baños

Tras calificar como simplista el argumento de que el INE debe crearse porque los institutos electorales locales están controlados por los gobernadores, Marco Antonio Baños Martínez, integrante del Consejo General del Instituto Federal Electoral (IFE), propuso que para evitar la intromisión de los ejecutivos estatales en los comicios, se debe reformar el artículo 116 constitucional.

Al término de su participación en el panel "Comunicación Política, Responsabilidad Social, Ciudadanía y Espacio Público", el consejero electoral arguyó que los institutos locales han fortalecido la democracia de las 32 entidades federativas, y que una prueba de que no dependen de los ejecutivos locales, es que apenas el seis por ciento de las resoluciones aprobadas por los órganos comiciales llegan a las salas regionales del tribunal federal, y sólo la mitad de éstas llegan a ser revocadas.

Sin embargo, el representante del IFE enfatizó que es necesario fortalecer a los institutos locales y mejorar los mecanismos de designación de los consejeros electorales.

“Hay que revisar el artículo 116 constitucional, poner mecanismos de designación de consejeros lo más transparentes, adecuados para garantizar la imparcialidad de los consejeros”, expuso Baños Martínez.

Sobre la creación del Instituto Nacional Electoral (INE) y la posibilidad de que este organismo logre ahorros en la organización de los comicios municipales, locales y federales, el consejero calificó como “falaz” que se trate de defender el que un solo ente reduciría gastos en la realización de las elecciones en todo el país.

“El IFE no podría, con las delegaciones que tiene hoy día, realizar las elecciones de los ayuntamientos. Crece el número de personas para trabajar en el IFE. No creo que el tema del costo sea un argumento para desaparecerlos (los institutos locales). Tiene que ser visto desde otras perspectivas", concluyó.