Te puede interesar:
Padecen hogares de Puebla de los menores ingresos del país
Sociedad
Rechaza Sedesol que Inegi maquille cifras en medición de pobreza
Beneficiarios niegan recibir apoyos y entorpecen encuestas, dice delegado
El delegado en Puebla de la Secretaría de Desarrollo Social (Sedesol), Juan Manuel Vega Rayet rechazó que el Instituto Nacional de Estadística y Geografía (Inegi) haya cambiado su estrategia de medición de la pobreza en el país para favorecer al trabajo que realiza el gobierno federal en este tema.
En entrevista tras su participación en la “Jornada Nacional de Alimentación”, en el Centro Expositor, Vega Rayet dijo que uno de los motivos por los cuales no coincidieron los resultados del Coneval y del Inegi, fue que algunos beneficiarios de programas sociales niegan recibir el apoyo, lo que vulnera el trabajo de las encuestadoras sobre este tema.
Consideró que ambos organismos tienen que ponerse de acuerdo en su trabajo de medición para que no exista conflicto sobre los resultados.
“El Inegi emitió una posición y esto se debe a que realmente cuando se va a preguntar a las personas que reciben algún programa dicen que no. No (se maquillaron las cifras). Insisto que hay muchas personas que sí reciben varios programas y dicen que no”, señaló.
El delegado de la Sedesol dijo que como dependencia no tienen la facultad de realizar estudios de medición de pobreza. Refirió que entregan una cartilla a los beneficiarios para comprobar que realmente reciben apoyo y que no se preste a especulaciones.
Vega Rayet comentó que en Puebla hay un millón 800 mil personas en carencia alimentaria, siendo Puebla, Teziutlán, San Martín Texmelucan, Tehuacán y Atlixco, los municipios más vulnerables.
“Ahora entregamos una cartilla para demostrar que reciben apoyos, y por transparencia. Nosotros dimos el padrón y punto. No tenemos información de si se entregan o no. Nosotros buscamos a los ciudadanos que están en carencia, que son un millón 800 mil”, puntualizó.
El pasado 15 de julio, el Inegi decidió -sin informar previamente- la nueva forma en que se captarían los ingresos de los más pobres. Tras este cambio, tanto el Coneval y otros organismos cuestionaron al instituto por su manera de actuar.