Nombra SEP directores con objetivo político, no educativo, denuncian

Los nombramientos de los nuevos directores de la Secretaría de Educación Pública (SEP) tienen fines políticos para las elecciones del 2018, acusaron maestros integrantes de la Coordinadora Nacional de Trabajadores de la Educación (CNTE) y de la disidencia de la Sección 51 del Sindicato Nacional de Trabajadores de la Educación (SNTE).

En rueda de prensa, los docentes retaron a la titular de la SEP, Patricia Vázquez del Mercado y los secretarios de las secciones 23 y 51 del SNTE a transparentar el expediente y perfil de quienes fueron designados ayer para ocupar las direcciones de Primarias, Jaime Romo; José Juan Rosas, de Secundarias Generales; Leoncio Gil, de Secundarias Técnicas; Isidro Martínez, de Educación Indígena; Daniel Tejeda, de Educación Física, y René Acotzin Mora, de Centros Escolares.

Juan Durán líder de la disidencia de la Sección 51 del SNTE y Jorge Cabrera representante de la CNTE se refirieron a los nombramientos como “imposiciones”, pues el proceso careció de convocatoria y examen de oposición y se llevó a cabo en total secrecía y opacidad, aseveraron.

“No eligieron a quienes tenían méritos académicos; los perfiles se eligieron entre quienes han hecho trabajo político. Eso es perverso y reprobable. A la titular de la SEP, Patricia Vázquez del Mercado, no le preocupa la calidad de la educación sino el uso político de la SEP”, acusó Durán.

Fideicomiso convertido en fondo

Tanto Durán como Cabrera e integrantes de la Asociación Civil “Voto Magisterial Universal y Participación Social (VOMUPS) exigieron también una auditoría externa al llamado Fondo de Ahorro de los Trabajadores de la Sección 51 del SNTE, dados los indicios de que ha sido usado como “caja personal” por los tres últimos dirigentes Gustavo Espinosa, Cirilo Salas y Jorge Luis Barreda de la Rosa, para financiar propiedades, sin la rendición de cuentas.

Con el nombramiento sin consenso de Dinora García Hernández, como responsable de dicho Fondo en diciembre de 2016, ha crecido la desconfianza en la administración de los aportes de más de 19 mil socios a los que no les han rendido cuentas, señalaron.

Exigieron que este Fondo regrese a su figura de Fideicomiso, se registre ante la Comisión Nacional Bancaria y de Valores y se transparente el monto del capital junto con el desglose de los rendimientos, dado que a cada maestro le descuentan 123 pesos cada quincena.

“Queremos conocer cuáles fueron los rendimientos del Fondo de Ahorro pues es capital que se presta a los maestros con tasa de interés muy alta. Hasta ahora desconocemos el monto por lo que demandamos se presente un estado de cuenta claro y verídico y se realice una auditoría federal”, exigieron los miembros de la asociación civil que también recomendaron rendir un informe bimestral por escrito a cada uno de los socios.