Dan calificación baja a Puebla por transparencia anticorrupción

De los 32 estados que integran el país, 11 no han dado a conocer su avance en la actualización de sus portales de Transparencia de acuerdo con los lineamientos del Sistema Nacional Anticorrupción (SNA) y 21, entre los que se encuentra Puebla, tienen una calificación baja en ese procedimiento.

Así lo reportó la agrupación ciudadana Opciona que este lunes presentó la plataforma “SNA Honesto”, la cual mide el nivel de cumplimiento que las entidades del país tienen en la difusión de información pública, de acuerdo con lo que establece el SNA y la implementación de su sistema local.

Los sujetos obligados que reciben recursos públicos tenían hasta el pasado cuatro de mayo como fecha límite para actualizar sus portales electrónicos. El gobierno de Puebla cumplió con el mandato pero de manera parcial, ya que no se dieron a conocer rubros como el gasto en publicidad oficial, la totalidad de las obligaciones financieras, y las solicitudes de intervención de comunicaciones privadas, entre otros aspectos.

[relativa1]

En tanto, las entidades tienen hasta el 18 de julio para concluir la implementación de sus sistemas locales anticorrupción.

Puebla, sin avances significativos

Según el reporte de la Organización No Gubernamental (ONG), de las 32 entidades del país, 11 no han reportado cómo van en la implementación de su Sistema Local Anticorrupción (SLA), ni de cómo han cumplido con actualizar la información que por mandatado federal deben dar a conocer.

Esos estados son: Baja California, Campeche, Chihuahua, Coahuila, Guerrero, Hidalgo, Oaxaca, Quintana Roo, Tabasco, Tamaulipas y Tlaxcala.

El resto de las entidades tiene una calificación baja, entre las que se encuentra Puebla, sin embargo, el estado resultó bien evaluado en la reforma que realizó para crear su propio SLA y en la creación de una nueva normativa.

No obstante, la entidad poblana aún no reporta la actualización en materia de transparencia de su código penal, particularmente en la creación de un capítulo de delitos por corrupción; así como reformas al reglamento de la Auditoría Superior del Estado (ASE) y a los marcos jurídicos de la contraloría estatal.

El estado tampoco ha reportado la creación de un comité de participación ciudadana, ni de un comité coordinador del SLA.

Cabe señalar que el Congreso local incumplió con los plazos establecidos para la creación de un Consejo de la Judicatura, y recientemente ocurrió lo mismo con el Comité Estatal de Participación Ciudadana, pues a la fecha no ha elegido a los integrantes de este organismo y aplazó el procedimiento hasta julio pese a que el periodo venció el cuatro de febrero.

Desde la perspectiva de la ONG, el incumplimiento en el que han caído las autoridades representa una oportunidad para quienes aún lo hagan, por lo que indicó que estará vigilante del desarrollo del tema en cada entidad del país.