Imparcialidad, pide ciudadano a comisionados del ITAIPUE

Imparcialidad, fue lo que pidió un ciudadano a los comisionados del Instituto de Transparencia Instituto de Transparencia, Acceso a la Información Pública y Protección de Datos Personales del Estado (ITAIPUE), luego de que el pleno sobreseyera el recurso de revisión, en el que denunció la falta de respuesta del SOAPAP sobre el cálculo en las tarifas de agua potable en la ciudad de Puebla.

Al término de la 8a Sesión Ordinaria de Pleno, el ciudadano que interpuso el expediente 40/SOAPAP-01/2018 reclamó la resolución del comisionado Carlos Loeschmann Moreno – votado a favor por la comisionada presidenta, Gabriela Sierra Palacios, y Marcela Carcaño Ruiz--- y advirtió públicamente que impugnaría la resolución en la instancia federal, el Instituto Nacional de Transparencia, Acceso a la Información y Protección de Datos Personales (INAI) para exhibir lo que calificó como “compromisos”.

“Yo quiero pedir a los comisionados que sean más imparciales, mi queja salió en mi contra, pues según ustedes no procede… En Puebla no hay una imparcialidad de parte de ustedes…recurriré a un recurso de inconformidad en el INAI, creo que ellos no tienen ningún compromiso”, dijo el ciudadano frente a los comisionados cuando finalizó la sesión pública.

“Todos sabemos que Agua de Puebla ganó la concesión del agua potable de una manera impune y corrupta. Deberían estar de lado de los ciudadanos, yo les pido que pongan atención y lean bien las preguntas porque el SOAPAP me responde algo que no pregunté”, sostuvo.

Hoy el comisionado Carlos Loeschmann Moreno en su proyecto de resolución sobreseyó la queja del ciudadano por la falta de respuesta del Sistema Operador de los Servicios de Agua Potable y Alcantarillado del Municipio de Puebla (SOAPAP) a la solicitud de información pública: “Deseo saber en base a qué calculan la cuota de agua en la ciudad de Puebla”.

Loeschmann expuso que en el informe con justificación el SOAPAP señaló que sí respondió a la solicitud pues le proporcionó al ciudadano la liga electrónica del Portal de Transparencia del Gobierno del Estado de Puebla, donde está publicado el Acuerdo Tarifario Vigente, así como los pasos a seguir para acceder al referido documento.

A pesar de la queja del ciudadano por la respuesta, el comisionado consideró que el sujeto obligado atendió la solicitud y que la respuesta fue dada “en tiempo y forma” a través de la Plataforma Nacional de Transparencia.

“Es así que, del análisis a las constancias aportadas en el expediente, se advierte que el sujeto obligado dio respuesta en tiempo y forma a la solicitud, es decir, dentro del término de los veinte días hábiles que la propia normatividad establece para ello, por tal motivo, no se actualiza el supuesto de procedencia invocado por el inconforme, establecido en la fracción VIII, del artículo 170 de la Ley de la materia. Esta ponencia, propone sobreseer el presente asunto”, se lee en el proyecto de resolución de Loeschmann que fue presentada en el pleno.

Al respecto comisionados rodeados por medios de comunicación procedieron a informarle que el ciudadano tenía el derecho de recurrir a la instancia federal y el comisionado Loeschmann le ofreció atenderlo personalmente.

El consorcio empresarial Concesiones Integrales SA de CV, opera el servicio de agua potable y alcantarillado en la zona conurbada de la entidad resultó ganadora de la licitación que se llevó a cabo en diciembre del 2013, su contrato permanece en reserva.

Organizaciones sociales como Agua para Todos y la Asamblea Social del Agua han solicitado desde entonces la revocación de la concesión luego de que en colonias de la entidad y en algunos municipios las tarifas de agua potable se han disparado hasta en un 500 por ciento.

En la Octava Sesión Ordinaria de Pleno se resolvieron nueve recursos de revisión sobre solicitudes de acceso a la información pública y 94 denuncias por incumplimiento a las obligaciones de transparencia, concentradas en 7 proyectos, de las cuales el 100 por ciento fueron declaradas fundadas, incluso la de la Coordinación Estatal de Transparencia y Gobierno Abierto por omitir información en la Plataforma Nacional de Transparencia.