Morena pide juicio político contra ministro que congeló ley que baja salarios

La bancada de Morena en la Cámara de Diputados presentó una solicitud de juicio político en contra del ministro Alberto Pérez Dayán por haber suspendido la ley de remuneraciones.

Ulises Murguía, diputado de Morena, aseguró que el ministro Alberto Pérez Dayán violó la Constitución porque en acciones de inconstitucionalidad no se debe suspender la aplicación de las leyes.

“Él se va al artículo 1 de la Constitución y argumentando derechos humanos pretende justificar lo injustificable. Hubiera podido conceder la suspensiónpara beneficio de los jueces y de los magistrados, pero no lo hizo así, sino para beneficio propio, y en ese momento él se convertía en juez y parte”.

Elías Miguel Moreno Brizuela, del Frente Unidos por la Cuarta Transformación, indicó que el ministro Alberto Pérez Dayán incurrió en un desacato.

“Se traduce en un desacato a la misma Constitución cuando él debería ser guardián y garante de la misma”.

“Esta suspensión que el ministro Pérez Dayán presentó indebidamente en el juicio de inconstitucionalidad, que promovió un grupo minoritario de senadores a la Ley Federal de Remuneraciones a los Servidores Públicos viola la ley reglamentaria del artículo 105 Constitucional”.

El viernes 7 de diciembre, la Suprema Corte ordenó suspender la aplicación de la Ley de Remuneraciones hasta que se estudie y se resuelva la acción de inconstitucionalidad que presentaron los opositores.

La Ley de Remuneraciones indica que ningún funcionario federal puede ganar más que el presidente de la república en turno, 108 mil pesos.

Alberto Pérez Dayán, ministro de justicia, indicó que para evitar que se produzca un daño irreparable, la ley de salarios debe detenerse hasta que se emita una resolución jurídica.

“Con el fin de preservar la materia del juicio y evitar que se cause un daño irreparable, procede conceder la suspensión solicitada para el efecto de que las remuneraciones que perciban los servidores públicos de los poderes de la Unión y de todos los demás entes públicos para el ejercicio de 2019, no sean fijados en términos de la ley reclamada, hasta en tanto se resuelva el fondo de la controversia”.

Foto: Twitter @SCJN