Te puede interesar:
Ale Minero hizo el reto de la papa suprema en Cuautlancingo
Municipios
Se señalan anomalías en contratos de obra pública, rehabilitación de mercado y adquisición de luminarias
Foto: e-consulta
En el último año de gestión de Filomeno Sarmiento Torres como presidente municipal de Cuautlancingo, la Auditoría Superior de la Federación (ASF) detectó un presunto daño patrimonial por 45.5 millones de pesos, derivado de la entrega de contratos a empresas del mismo dueño, falta de transparencia en la rehabilitación del Mercado El Calvario y la compra de 300 luminarias LED.
De acuerdo con la tercera entrega de la Cuenta Pública 2023, el Ayuntamiento deberá aclarar 45 millones 549 mil 695 pesos por varias irregularidades.
Uno de los señalamientos más graves de la ASF es la asignación directa de un contrato de obra pública a tres empresas con el mismo propietario, sin evidencias de un proceso de licitación transparente.
Las obras involucradas corresponden a la construcción de drenaje sanitario en ocho calles, dos cercanas al Ayuntamiento y seis en la localidad de Sanctorum.
Te puede interesar:
Ale Minero hizo el reto de la papa suprema en Cuautlancingo
Al estar vinculadas, las firmas impidieron una revisión adecuada del padrón de contratistas, lo que generó dudas sobre el procedimiento de asignación. Los representantes de estas firmas obtuvieron ventajas indebidas en la adjudicación de los contratos, lo que pone en entredicho la legalidad de la obra pública en el municipio.
El informe de la ASF también revela que no existe evidencia fotográfica ni documentación que avale la conclusión de seis proyectos de obra pública en Cuautlancingo:
El Ayuntamiento de Cuautlancingo, bajo la administración de Filomeno Sarmiento, también enfrenta cuestionamientos por la compra opaca de 300 luminarias LED para el parque municipal, así como la adquisición de terrenos, entre ellos el bien mueble número 524 del ejido de San Juan y una fracción del predio San Miguel Lorenzo Almecatla, ubicado en la calle Tehuacán.
El órgano federal subraya que estas compras se hicieron por adjudicación restringida, sin evidencias del proceso de licitación ni de los criterios de selección de proveedores.
El Ayuntamiento de Cuautlancingo deberá responder a estas observaciones y justificar el uso de los 45.5 millones de pesos señalados en la auditoría. (APP)