Te puede interesar:
EU deporta a El Salvador a miembros del Tren de Aragua y Mara Sal...
Nación
Las acusaciones contra la administración de Nayib Bukele comenzaron desde 2020 en su primer mandato presidencial
Nayib Bukele, presidente de El Salvador
Foto / X @IanJaeger29
“Podríamos llamar a la (dictadura) de Nayib Bukele ‘bukelato’ (…) no se sabe cuándo ni cómo va a terminar”, declaró el periodista Leonel Herrera Lemus, director Ejecutivo de Arpas en la revista GatoEncerrado.
Comentó que en El Salvador el régimen político cambió el 1 de junio de 2024 después de la toma de posesión inconstitucional del segundo mandato de Nayib Armando Bukele Ortez.
Las acusaciones contra la administración de Nayib Bukele comenzaron desde 2020 en su primer mandato presidencial; antes de que el dirigente violara el artículo 154 de la Constitución de la República de El Salvador al ratificar la reelección presidencial inmediata.
Organizaciones No Gubernamentales internacionales (ONG’s) como el Observatorio de Derechos Humanos (HRW, por sus siglas en inglés) también advirtieron el riesgo de las acciones de Nayib Bukele.
Te puede interesar:
EU deporta a El Salvador a miembros del Tren de Aragua y Mara Sal...
Hay una obligación de hacer todo lo posible por evitar que El Salvador se convierta en otra dictadura latinoamericana, enunció el organismo independiente el 29 de abril de 2020.
"En su mundo, el propio Nayib Bukele decide quién es culpable o inocente (…) Aprovecha para degradar más la democracia de El Salvador y autorizar violaciones a los derechos humanos”, expresó José Miguel Vivanco Inostroza, entonces director ejecutivo de la División de las Américas del HRW.
El actual miembro investigador en el Consejo de Relaciones Exteriores (CFR) indicó un año después que el presidente del país centroamericano realizó cambios drásticos importantes, como desmantelar instituciones democráticas a un ritmo alarmante.
Denunció que Nayib Bukele controló el Tribunal Supremo de Justicia de El Salvador en 2021, a dos años de asumir la presidencia, en comparación con Hugo Chávez Frías, expresidente de Venezuela, que logró el control en cinco años.
Te puede interesar:
Megacárcel de Bukele viola derechos humanos: Amnistía Internaci...
Miguel Vivanco conjeturó que, así como sucedió con Venezuela, la administración del mandatario salvadoreño Nayib Bukele seguiría con alteraciones que dañan la democracia del país, como las que se enuncian a continuación.
El 2 de abril de 2025, Nicolás Maduro Moros, presidente de Venezuela, a quien también se le acusó de dictador por diversas ONGs desde 2016, determinó que Nayib Bukele tiene una dictadura en El Salvador.
Afirmó que el dirigente salvadoreño cometió una violación masiva de los derechos humanos contra los 200 migrantes deportados de Estados Unidos a los que encerró en una megacárcel.
"Ya tienen allá casi tres semanas secuestrados (...) Son delitos graves de lesa humanidad que está cometiendo el Gobierno de El Salvador", denunció Nicolás Maduro tras explicar que este inmueble de privación de la libertad era en realidad un campo de concentración.

A la administración del mandatario venezolano se le señaló por descomponer el poder de las Fuerzas Armadas en distintos grupos legales e ilegales con las que comparte una dependencia de control.
Nicolás Maduro promovió las siguientes agrupaciones armadas dentro de Venezuela en sus 10 años de mandato presidencial.
A algunas de estas organizaciones se les acusó de aliarse con grupos ilegales, disidentes o guerrilleros que operan en Colombia y Venezuela, como la Segunda Marquetalia y el Ejército de Liberación Nacional (ELN).
Medios como Razón pública indicaron que las fuerzas militares de Venezuela actúan por intereses particulares y se extendieron a todos los sectores económicos del país como explotación minera y petrolera, comunicaciones, construcción, finanzas e importación, comercialización y distribución de productos.
De acuerdo con estos medios, la dictadura de Maduro impulsó el decrecimiento económico y social en Venezuela, que junto al bloqueo comercial que impuso Estados Unidos, provocó una crisis multidimensional.
La acusación de nexos entre el Estado y grupos criminales se realizó en la administración de Nayib Bukele a finales de 2024 por la Oficina en Washington para Asuntos Latinoamericanos (WOLA).
Las acciones que más atrajeron la atención internacional hacia El Salvador y por lo que diversas ONG’s señalaron que el país centroamericano tiene una dictadura se enuncian a continuación.
La dictadura es una forma de gobierno en la que una persona o grupo de ellas ejerce el poder sin restricción y se toma la facultad de dictar y modificar leyes a su voluntad, definió el Diccionario del español de México (DEM).
A Nayib Bukele se le acusó de violar las leyes y derechos humanos tanto de personas que presuntamente pertenecen a pandillas, pero el dirigente salvadoreño lo negó en numerosas ocasiones.
“Si fuera un dictador habría tomado el control de todo el Gobierno anoche”, declaró en febrero de 2020 en una entrevista para El País el mandatario de El Salvador, Nayib Bukele tras ingresar al Congreso con respaldo militar. En 2024 incluso se presentó como “el dictador más cool del mundo mundial”
“Ha terminado la presidencia constitucional de Nayib Bukele. A partir de aquí su permanencia en el poder se ejerce en contra de lo dispuesto en seis artículos de la Constitución salvadoreña”, declaró el medio El Faro el 1 de junio de 2024.
En el artículo 154 de la Constitución de la República de El Salvador se establece que el periodo presidencial en el país es de cinco años, comenzará y terminará un primero de junio sin que la persona que haya ejercido la Presidencia pueda continuar en sus funciones ni un día más.
Nayib Bukele, empresario salvadoreño del partido Gran Alianza por la Unidad Nacional, sucedió al exguerrillero Salvador Sánchez Cerén el 1 de junio de 2019 y orquestó su reelección presidencial cerca de dos años después.
El 4 de febrero de 2024 diversas ONG’s señalaron que su dictadura inició el 3 de septiembre de 2021 gracias a la sentencia de la Sala de lo Constitucional de la Corte Suprema de Justicia que anuló la prohibición de la reelección inmediata. (MIG)