Te puede interesar:
ASE detecta posible daño patrimonial en San Andrés por 230 mdp
Municipios
Según el órgano fiscalizador, no se justificó el uso de recursos municipales destinados a gastos de difusión, eventos y transporte
Foto: WikiCommon / Ilustrativa
La Auditoría Superior del Estado de Puebla (ASE) detectó un presunto daño patrimonial por 361.6 millones de pesos en la cuenta pública 2023 del municipio de San Andrés Cholula, durante la gestión del panista Edmundo Tlatehui Percino.
La Auditoría revisó 442 millones 078 mil 041 pesos ejercidos durante el Ejercicio Fiscal 2023 en San Andrés Cholula. Sin embargo, de esa cantidad, 361 millones 660 mil 909 pesos no fueron aclarados, lo que representa el 81.8 por ciento del total.
Entre los montos más altos destacan los 32.3 millones de pesos en combustible para el transporte del Ayuntamiento, los cuales fueron reportados a la Contraloría Municipal, aunque no se tiene certeza de que los recursos se hayan destinado a dicho fin.
También sobresale el gasto de 12.8 millones de pesos por servicio de reparación y mantenimiento de equipos de transporte. El Ayuntamiento no explicó el motivo de ese gasto ni presentó pruebas de que el recurso se utilizó con ese propósito.
Te puede interesar:
ASE detecta posible daño patrimonial en San Andrés por 230 mdp
Por concepto de servicios de limpieza y manejo de desechos, el Ayuntamiento desembolsó más de 11 millones de pesos, sin justificar el gasto ni presentar evidencia de la prestación del servicio.
En cuanto a difusión de propaganda gubernamental en medios de comunicación, se reportó un gasto de 18.2 millones de pesos. La ASE señaló “falta de certeza respecto a la correcta aplicación de los recursos y se desconoce la veracidad de las adquisiciones”.
Para eventos sociales y culturales se gastaron 25.1 millones de pesos. No obstante, no se presentó evidencia fotográfica ni bitácoras que justifiquen el uso del recurso. Los pocos documentos entregados fueron insuficientes para aclarar los montos.
Asimismo, el Ayuntamiento reportó un gasto cercano a los 18 millones de pesos por servicios de transporte del personal, pero estos recursos no fueron reportados a la Contraloría Municipal. (APP)