Corte de EU falla ante demanda del Gobierno mexicano por venta de armas

La Corte Suprema de Estados Unidos rechazó este jueves una demanda presentada por el Gobierno mexicano que buscaba una indemnización económica por los daños morales y responsabilizar a los fabricantes de armas estadounidenses por la violencia generada en la frontera.

La acción legal, interpuesta por las autoridades mexicanas, alegaba que empresas del sector armamentístico como Smith & Wesson, Glock y Colt, entre otras, facilitaban indirectamente el tráfico de armas hacia México, contribuyendo así al aumento de la violencia criminal en el país.

Dentro de los argumentos que presentó el Gobierno Mexicano fue que las compañías incurrían en prácticas comerciales negligentes al no controlar adecuadamente la distribución de sus productos. Situación que provocaba que la violencia incrementara por los cárteles al conseguir armamento fácilmente.

¿Por qué falló la Corte de Estados Unidos en contra?

El fallo ocurrió de manera unánime este 5 de junio de 2025 donde la Corte estadounidense indicó que la demanda no podía proceder debido a que no presentó argumentos necesarios, además, de aclarar que los fabricantes de armas estadounidenses están protegidos por una legislación federal que impide ciertas demandas.

La jueza Elena Kagan fue la encargada de informar el por qué la demanda de México no procede y argumentó que, sin una colaboración y complicidad de tráfico, la demanda no procede: “Dado que la demanda de México no lo hace, los fabricantes demandados conservan la inmunidad que les otorga la PLCAA (Ley de Protección del Comercio Legal de Armas)”.

México interpone demanda por daño armamentístico a EU

El Gobierno de México presentó la demanda contra fabricantes de armas estadounidenses el 4 de agosto de 2021. La medida se interpuso ante una Corte federal en Boston, Massachusetts, donde acusó a 11 empresas, incluyendo a Smith & Wesson, Colt, Glock y Beretta, de prácticas comerciales negligentes que facilitaban el tráfico ilegal de armas.

La demanda pretendía responsabilizar a los fabricantes de armas por la violencia generada en la frontera sureste y un cálculo de hasta 10 millones de dólares por daños potenciales causados por la venta de armas a cárteles y grupos criminales.

Las empresas citadas por ser proveedoras de armas dentro de la demanda son:

• Smith & Wesson
• Barrett Firearms Manufacturing
• Beretta USA; Beretta Holding
• Century International Arms
• Colt’s Manufacturing Company
• Glock, Inc.; Glock Ges.m.b.H
• Sturm, Ruger & Co.
• Witmer Public Safety Group
• Interstate Arms (MIG)