Ridículo legislativo: primero votan ley de ciberasedio luego preguntan

​

Tras la aprobación fast-track de la ley del Ciberasedio y ante las críticas a nivel nacional y local de activistas y especialistas, el gobernador Alejandro Armenta Mier pidió a los diputados del Congreso poblano que hagan foros para analizarla, aunque entró en vigor el sábado.

Casi de inmediato la presidenta de la Junta de Gobierno y Coordinación Política (Jugocopo) del Legislativo, Laura Artemisa García Chávez, informó que cumplirán la recomendación, aunque no aclaró si esto implica que la normativa será modificada.

A través de sus redes sociales el mandatario se pronunció este domingo sobre la iniciativa que elevó el entonces diputado, hoy jefe de gabinete estatal, José Luis García Parra, a pesar de que desde hace una semana se anunció su votación.

"Le solicito respetuosamente a la Mtra. Laura Artemisa García Chávez, Presidenta en Junta de Gobierno y Coordinación Política del Congreso del Estado y los integrantes de la LXII Legislatura establecer foros en coordinación con la Comisión Estatal de Derechos Humanos, periodistas, asociaciones de padres de familia, organismos de derechos humanos y colegio de abogados", posteó el gobernador en sus redes sociales.

El objetivo de los foros sería analizar este nuevo marco normativo en lo correspondiente al ciberacoso, explicó Armenta en su carta, aunque el término que especifica la ley es ciberasedio.

Sí se harán los foros, dice Laura Artemisa

La líder de la bancada de Morena en el Legislativo poblano, Laura Artemisa García Chávez, aceptó y anunció que en próximos días se realizará un parlamento abierto para dar a conocer el impacto de dicha Ley.

“Recibo con interés su mensaje gobernador Alejandro Armenta, como en esta LXII Legislatura atendemos en general a la ciudadanía”, indicó la legisladora en publicación emitida una hora con veintiún minutos después de que el morenista hizo su postura.

Para materializar esta petición del titular del Ejecutivo la legisladora explicó que “a partir de esta semana estaremos realizando mesas de trabajo, debates, como corresponde a un parlamento abierto, para escuchar a todas las voces y analizar el impacto de la ley”.

García Chávez argumentó que el objetivo de revisar la normativa ya aprobada es “garantizar los derechos de libertad de expresión”, sin desatender “la responsabilidad ciudadana de cada persona, cuidando, como prioridad, a nuestras infancias y juventudes”.

Las reacciones

Desde el pasado jueves cuando se aprobó la Ley del Ciberasedio, actores políticos afines al oficialismo y sus opositores se pronunciaron sobre la normativa y la posible incidencia que podría tener en el ejercicio de la libertad de expresión.

Destaca que el coordinador de la bancada del Partido Acción Nacional (PAN) en el Congreso local, Marcos Castro, se comprometió a asesorar los amparos para que la ciudadanía pueda defenderse contra los señalamientos de ciberasedio que integran la Ley de Ciberseguridad.

El diputado declaró que Acción Nacional condena la entrada en vigor de esta legislación por sus lagunas jurídicas, lo cual puede causar daños a la ciudadanía.

Por su parte, los diputados de Morena y sus aliados aseguraron estar a favor de la libre expresión, pero en contra de las injurias hechas a través de cuentas anónimas en redes sociales.

A través de un comunicado que contiene el nombre de los 34 diputados de la alianza Seguimos Haciendo Historia, rechazaron los ataques que, argumentaron, muchos legisladores han sufrido a través de redes sociales.

Quien también defendió la nueva ley fue la presidenta de la Comisión de Derechos Humanos del Estado (CDH), Rosa Isela Sánchez, quien afirmó que esta busca evitar las faltas de respeto y la injuria en redes sociales.

No obstante, Sánchez indicó que se revisará a detalle el instrumento para hacer un análisis profundo y determinar “si la ley pareciera que está vulnerando los derechos como lo están manejando, porque también la desinformación nos lleva a hacer este tipo de opiniones a la ligera”.

En tanto, para la organización internacional de defensa de la libertad de expresión, Artículo 19, la propuesta de García Parra va en contra ese derecho, pero sobre todo no garantiza ciberseguridad. Su esencia es eliminar la crítica, aseguraron.

Martha Tudón, oficial del Programa de Derechos Digitales en Artículo19, señaló que presenta errores de sobrerregulación y es confusa, pues no guarda relación real con la ciberseguridad, como argumentan sus promotores.

Por otro lado, el Jefe de departamento de Atención y Prevención de Ciberdelitos de la Policía Estatal Cibernética, Jesús Alfredo Páez San Martín, consideró que la Ley que se aprobó no brinda seguridad para menores de edad ni mujeres, ya que los delitos como grooming, ciberasedio y el espionaje digital no están explicados de forma correcta.

En entrevista con e-consulta el experto reconoció que fue buena idea legislar para regular el uso de redes sociales, pero advirtió carencias en el proceso, pues no tomaron en cuenta la voz de los expertos, periodistas y policías de ciberseguridad.

“El hecho de que se haya aprobado sin un análisis, sin mesas de trabajo, sin la opinión de académicos, expertos pues deja un montón de inconformidad sobre lo que dice la ley”, argumentó Páez.

La Red de Periodistas de Puebla, a través de una publicación en sus redes sociales, solicitó a la diputada García Chávez que se les permita participar en los foros donde se debatirán las reformas en materia de ciberseguridad.

Castigo al ciberasedio

Se debe mencionar que el Artículo 480 de esta legislación define como delito de ciberasedio el que se comete mediante la utilización de las tecnologías de la información y la comunicación, redes sociales, correo electrónico o cualquier espacio digital para insultar, injuriar, ofender, agraviar o vejar a otra persona.

Esto con la insistencia necesaria para causarle un daño o menoscabo en su integridad física o emocional.

Como sanción por estas conductas el texto aprobado ordena la imposición de 11 meses a 3 años de prisión y una multa de 50 a 300 días del valor diario de la Unidad de Medida y Actualización (UMA) vigente en el momento de la comisión del delito.

Durante una faena comunitaria realizada en el Paseo Bravo el 14 de junio, Armenta defendió la nueva legislación recordando el gran número de casos de robo de identidad, agresiones digitales y otros que han ocurrido, y que serían penalizados con esta ley.

"El robo de identidad, cuántos casos hemos visto de abuelitos, niños que los utilizan para hacer delitos de cuello blanco", destacó el gobernador, quien también refirió que nadie tiene derecho a afectar la integridad de otra persona, incluso si tuvieron una relación sentimental.

¿Cómo se aprobó la ley?

La normativa se aprobó en la Comisión de Procuración de Justicia y Administración el pasado miércoles 11 de junio tras 57 minutos, en los cuales las diputadas Susana Riestra Piña del PAN, Fedrha Suriano Corrales, de Movimiento Ciudadano, y Norma Pimentel Méndez, del Partido Verde, discutieron su contenido.

En el debate en la Comisión Riestra afirmó: “yo creo que en estos siete meses que se presentó esta iniciativa no se ha llevado una mesa de trabajo, es un tema importante que a todos nos interesa, propongo que se cancele su análisis. Hoy lo que estamos a punto de aprobar no está considerado como un delito”.

La Comisión turnó al pleno el texto para su aprobación en la sesión plenaria del jueves 12 de junio, en la cual los legisladores protagonizaron una acalorada discusión que incluyó señalamientos directos entre sí.

Durante el debate los diputados panistas Susana Riestra y Rafael Micalco hicieron equipo con la priista Delfina Pozos Vergara y acusaron que esta reforma es una “Ley Censura” que atenta contra la libre expresión y las críticas al poder.

En respuesta la diputada de Morena Nayeli Salvatori Bojalil aseguró que ella misma es una de las principales víctimas cibernéticas y llamó a la oposición “incongruente e hipócrita”, afirmando que usan granjas de bots “para sembrar odio”.

Pozos respondió: “Diré las cosas con base en lo que dijo la compañera Nay… Mientras te la pasas haciendo videos para modelar ropa yo ando en las calles, estamos pidiendo que una ley se discuta”, dijo.

Las declaraciones de la priísta impulsaron a los legisladores de Morena y sus partidos aliados a plantarse frente la tribuna donde se encontraba, con el objetivo de que concluyera su intervención, aunque la diputada continuó comunicando su postura.

La decisiva mayoría de Morena y aliados permitió que se aprobara la reforma al Código Penal con 35 votos a favor, mientras que PAN y PRI quedaron en contra.

La ley se publicó en el Periódico Oficial del Estado (POE) un día después, durante la tarde del viernes 13 de junio. La Ley de Ciberseguridad ya entró en vigor en Puebla. (CR)