Presentan a regidores de oposición documento de Presupuesto incompleto

Este martes los regidores de la Comisión de Patrimonio y Hacienda del Ayuntamiento de Puebla recibieron el anteproyecto de presupuesto para 2026 del municipio de Puebla, sin embargo el documento que se votará después en Cabildo y que guiará el destino de los 7 mil 400 millones de pesos es diferente al que analizaron los regidores.

El documento que recibieron de parte del tesorero, Héctor González Cobian no tenía detalles como clasificación funcional del gasto, clasificación programática, programas presupuestarios por dependencias, resultados de evaluación de los programas presupuestarios, así como actividades emblemáticas de las dependencias.

Es más, la primera versión del documento eran 119 hojas y una segunda versión que recibieron tras diversas críticas fue de 254 hojas.

Los regidores del PAN, Carlos Montiel y Guadalupe Arrubarrena aseguraron que les querían ver la cara por entregarles un documento incompleta.

También dijeron que sus compañeros de Morena alteraron los documentos a su conveniencia y sin avisarles.

De acuerdo a los panistas ellos recibieron un Presupuesto de Egresos de 119 hojas, el cual se aprobó durante la Comisión de Patrimonio y Hacienda a las 14 horas y rechazaron firmarlo.

Pero dos horas, después recibieron otro documento de 254 páginas firmando por los regidores de Morena, Francisco Ayala, Gabriel Biestro y Leobardo Rodríguez Juárez, que aprobaron la propuesta.

Diferencias entre los documentos del Presupuesto

Ambos documentos en poder de e-consulta demostraron sustanciales diferencias, sobre todo en el número de páginas, principalmente las que contienen los cuadros con las diferentes cantidades del presupuesto.

Los cuadros del gasto proyectado no coinciden, uno los tiene incompletos y los otros son diferentes entre sí.

En el documento extenso, no existe el cuadro número 10 y no tiene un orden en los artículos tres y cuatro.

Asimismo, se observa que el documento que se entregará en Cabildo ya tiene establecidos los cuadros que explican los siguientes gastos que no estaban en el primero proyecto de egresos.

Clasificación funcional del gasto, clasificación programática, programas presupuestarios por dependencias y opd’s con presupuesto, resultados de evaluación de los programas presupuestario, listado de programas presupuestario con indicadores estratégicos. Actividades emblemáticas de las dependencias y opd´s, fideicomisos públicos.

Regidores de oposición exigen claridad en presupuesto

Durante la presentación del presupuesto los regidores del PAN, Carlos Montiel y Guadalupe Arrubarrena, así como la de MC, Esther Ortiz Pérez, aseguraron que el proyecto estaba mal hecho, incompleto y que dejaba dudas, pues no contenía cuadros que explicaban el proceso del gasto.

En respuesta el regidor Leobardo Rodríguez Juárez reconoció faltantes y dijo que esa situación se iba a arreglar en la sesión, pues podían analizarlo el tiempo que fuera necesario, pero esto no ocurrió.

Tras la votación de los regidores en donde la aplanadora de Morena ganó, la oposición salió de la sala de juntas de la Tesorería y organizaron una apresurada conferencia de prensa para denunciar lo ocurrido.

Ante medios de comunicación, la regidora Esther Ortiz Pérez acusó que la información para aprobar el Presupuesto 2026, que asciende a más de 7 mil 400 millones de pesos, no se compartió de manera adecuada en tiempo y forma.

“Fuimos convocados a una mesa de trabajo por el presidente de la Comisión, el regidor Francisco Ayala, en donde se pretendía estudiar en Anteproyecto de Egresos, sin embargo, lo único que nos pudieron compartir fueron 4 diapositivas… pero de manera impresa o por un medio electrónico, no recibimos ninguna información” declaro la regidora de MC.

Su compañera panista Guadalupe Arrubarrena García, insistió que como regidores deben supervisar, revisar, evaluar y discutir la información, por lo que solicitó a diversas dependencias por oficio desde finales de noviembre y principios de diciembre su Anteproyecto de Presupuesto de Egresos, sin obtener respuesta.

Acusan aumento de nómina

Por su parte, el panista, Carlos Montiel evidenció que habrá un aumento en la nómina municipal, lo cual asciende a 134 millones de pesos y no se explican los motivos.

“Yo quisiera entrar al detalle de lo que pudimos revisar a ojo de pájaro. El presupuesto para el 2026 respecto al presupuesto aprobado en el 2025, tiene un incremento de 134 millones de pesos… resulta que en el capítulo mil, se están incrementando respecto al año anterior 136 millones de pesos, que se refiere a todo lo que son nóminas”, declaró

Para finalizar, la regidora del PRI, Shirley Ponce acusó que áreas sustantivas del Ayuntamiento sufrirán recortes de presupuesto, pero la Secretaria de Igualdad Sustantiva tendrá un aumento presupuestal pese a que tendrá recorte de personal, ya que algunas de sus áreas pasarán a formar parte de la Sindicatura Municipal. (CR)