Juez formula imputación contra Rodolfo Ruiz sin que defensa conociera caso

Un juez de control formuló este día una imputación contra el periodista Rodolfo Ruiz Rodríguez, director del periódico digital e-consulta, a pesar de que este mismo día renunciaron los primeros abogados del periodista y la nueva defensa no conocía la carpeta de investigación de siete tomos.

Al término de la audiencia en la Casa de Justicia de la ciudad de Puebla, el autor de la columna La Corte de los Milagros explicó que el caso ha tenido una serie de irregularidades, la última fue imputarle el delito de operación con recursos de procedencia ilícita sin que la nueva defensa conociera del caso.

Pero previamente existieron otras anomalías, pues el caso se remonta a enero de 2020, cuando durante el gobierno de Miguel Barbosa la Fiscalía General del Estado inició la primera carpeta de investigación en contra del periodista.

Exactamente cinco años después, en diciembre de 2025 la Fiscalía General del Estado termina de integrar la carpeta, la presenta ante el juez y entonces lo citan a la primera audiencia.

Rodolfo Ruiz Rodríguez señaló que su primera defensa no tuvo acceso completo a la carpeta de investigación pues no se les entregó toda la documentación correspondiente.

“Mis primeros abogados denunciaron que no tuvieron acceso a todos los tomos; solo se les entregaron cinco de siete”, expuso.

Al explicarle al juez que faltaban documentos importantes dentro de los siete expedientes, el juez explicó que podría ser causa de las fotocopiadoras que en ocasiones fallan.

Ante las primeras irregularidades y argumentando motivos de seguridad, la primera defensa del periodista renunció a continuar con el caso. A través de una carta, dos abogados declinaron asumir la representación legal del director de e-consulta para la audiencia de este miércoles.

En el documento de renuncia la defensa saliente advirtió que la actuación del juez resultó inusual y que su conducta evidenció que actuaba bajo alguna instrucción, además de celebrarse la audiencia a puerta cerrada.

También expusieron que el juez intentó intimidar a familiares del periodista con arrestos, luego de que solicitaron permanecer durante el desarrollo de la audiencia, lo que —afirmaron— vulneró sus derechos.

En la audiencia de este miércoles se presentó una nueva defensa; sin embargo, no contaba con conocimiento total de la carpeta de investigación.

Al término de la audiencia el periodista explicó que su nueva abogada solicitó tiempo para revisar el expediente, petición que fue negada por el juez.

“El juez rechazó la solicitud y señaló que, ante el cambio de defensa, podía contar con un abogado de oficio”, relató el periodista.

A pesar de ello, se formuló la imputación y se citó a Rodolfo Ruiz a una nueva audiencia, para el próximo 23 de diciembre, un día antes de Navidad.

Ante esta situación, el director de e-consulta sostuvo que existe premura para vincularlo a proceso.

“Tienen mucha prisa por vincularme; quieren silenciarme y silenciar al medio. Se suponía que el Poder Judicial y la Fiscalía entrarían en receso de invierno el 15 de diciembre y ahora me citan el 23”, declaró.

Ruiz Rodríguez indicó que el denunciante es “la sociedad” y también hermano de Florencio Madariaga Granados, excolaborador del extinto gobernador Miguel Barbosa Huerta, quien fue señalado por extorsión.

Añadió que estos señalamientos se reactivaron tras las investigaciones publicadas por e-consulta sobre los nombramientos en la Fiscalía General del Estado y el Poder Judicial que provocaron incluso renuncias.

Presunciones en la acusación

El periodista precisó que las acusaciones en su contra se basan en presunciones relacionadas con el pago de honorarios a su abogado de 2020.

Las autoridades presumen que dicho pago se realizó en efectivo y que los recursos provienen de actividades ilícitas.

Sin embargo, señaló que su abogado, Raúl Hernández, ya acudió a declarar y presentó comprobantes que acreditan que el pago se efectuó mediante transferencia bancaria, con la emisión de una factura. A pesar de ello, afirmó que el proceso en su contra continúa. (CR)