Te puede interesar:
Suman mil firmas en change.org por libertad de expresión en Pueb...
Sociedad
En entrevista con Ciro Gómez Leyva, el periodista Rodolfo Ruiz expuso inconsistencias e irregularidades en el proceso
Rodolfo Ruiz en entrevista con Ciro Gómez Leyva
Foto / Captura de pantalla
Tras permanecer inactivo durante cinco años, el proceso por el presunto delito de operaciones con recursos de procedencia ilícita en contra del director del periódico digital e-consulta, Rodolfo Ruiz, fue reactivado, en medio de una serie de inconsistencias e irregularidades que el propio periodista denunció públicamente.
En entrevista con Ciro Gómez Leyva, durante su participación en Radio Fórmula, Rodolfo Ruiz expuso que un juez de control formuló imputación en su contra, pese a que ese mismo día renunciaron sus abogados originales y la nueva defensa no conocía la carpeta de investigación, integrada por siete tomos y cinco discos.
Durante la entrevista, Ciro Gómez Leyva afirmó que nuevamente se trata de Puebla, al que calificó como el estado de las acusaciones, al señalar que las instituciones recurren a mecanismos judiciales contra periodistas por investigaciones y reportajes que no resultan cómodos para el poder.
Te puede interesar:
Suman mil firmas en change.org por libertad de expresión en Pueb...
A su vez, el periodista Manuel Feregrino sostuvo que la rapidez con la que se pretende llevar el proceso no se puede entender de otra forma que como un intento de frenar el ejercicio periodístico.
Ambos señalaron que este patrón de presión se ha repetido en al menos cuatro ocasiones durante el año, principalmente en entidades gobernadas por Morena, y que los casos buscan inhibir el trabajo periodístico y limitar la difusión de información.
Ciro Gómez Leyva enfatizó que las instituciones buscan intimidar a los periodistas mediante mecanismos que calificó como burdos y reiteró que este modelo de hostigamiento judicial no tiene viabilidad a largo plazo.
El periodista, autor de la columna La Corte de los Milagros, señaló que la imputación se realizó sin que sus nuevos representantes legales tuvieran acceso previo al expediente, lo que, afirmó, vulneró su derecho a una defensa adecuada.
Entre las irregularidades que manifestó se encuentra la acusación por el presunto delito de operaciones con recursos de procedencia ilícita, sin que la defensa tuviera conocimiento del contenido del caso.
La imputación deriva del pago a un abogado, el cual se señaló como realizado en efectivo; sin embargo, existen recibos y facturas que acreditan que se efectuaron mediante transferencias bancarias.
El caso se originó en enero de 2020, cuando durante el gobierno de Miguel Barbosa Huerta la Fiscalía General del Estado (FGE) inició la primera carpeta de investigación en contra del periodista.
Cinco años después, en diciembre de 2025, la Fiscalía concluyó la integración del expediente, lo presentó ante un juez y citó a Rodolfo Ruiz a su primera audiencia.
A pesar de que la nueva defensa desconocía el contenido del expediente, Rodolfo Ruiz informó que fue citado nuevamente a audiencia para el próximo 23 de diciembre, un día antes de Navidad.
Asimismo, indicó que la denuncia fue presentada por “la sociedad” y por el hermano de Florencio Madariaga Granados, excolaborador del extinto gobernador Miguel Barbosa Huerta, quien fue señalado anteriormente por el delito de extorsión. (MIG)