Miércoles, 20 De Mayo De 2026 | Puebla

Sociedad

Empleados del Poder Judicial acusan retraso en pago; serían 3 mil afectados

Los denunciantes señalaron que el presupuesto se gastó en la fiesta de fin de año

Empleados del Poder Judicial acusan retraso en pago; serían 3 mil afectados

Fachada del Poder Judicial del estado de Puebla

Foto: Facebook Poder Judicial del Estado de Puebla

Trabajadores del Poder Judicial del estado de Puebla manifestaron su preocupación ante la presunta notificación de un retraso en el pago correspondiente a la primera quincena de enero.

La noche del miércoles 14 de enero, les llegó un mensaje que atribuía la falta de su pago a la falta de presupuesto al inicio del año. En respuesta esta mañana, el Tribunal aseguró que el pago ya se realizó.

A la redacción de e-consulta llegó un testimonio de un adscrito a un juzgado en Ciudad Judicial, que explicó a través de un grupo de WhatsApp un juez les reenvió un mensaje en el que la administradora de juzgados informó que el pago de la quincena de 3 mil trabajadores de Poder Judicial se retrasaría.

Les indicó que el recurso sería liberado en breve y que el retraso fue por cuestiones administrativas propias del inicio de año, lo que generó incertidumbre entre el personal.

Te puede interesar:

Trabajadores de Xochiltepec sin aguinaldo, pero edil estrena dos ...

Uno de los denunciantes refirió que percibe únicamente el salario mínimo, pese a contar con título de abogado. Precisó que labora bajo honorarios, esquema que no contempla prestaciones laborales ni antigüedad. Su contrato se renueva cada seis meses y requiere la validación de un juez.

El mismo trabajador señaló que, por concepto de aguinaldo, recibió 16 mil pesos, mientras que indicó, jueces y magistrados recibieron montos que oscilaron entre los 200 mil y los 400 mil pesos.

Recursos se destinaron a fiesta de fin de año, acusan

En el testimonio los trabajadores relataron que tras difundirse la versión del supuesto retraso en su nómina, surgió la versión de que el problema estaría relacionado con los gastos de finales de año.

Te puede interesar:

Regidora denuncia falta de pago a trabajadores municipales de Aca...

Señalaron directo a la organización de la fiesta de fin de año que encabezó el presidente del Consejo de la Judicatura, Pedro Antonio Martínez Hernández.

“Los compañeros dicen que fue porque el presidente del Consejo, Pedro Antonio Martínez Hernández, se gastó el presupuesto en la fiesta de fin de año, a la que nos obligaron a asistir en el Centro Expositor”, señaló el testigo.

Acorde con los trabajadores del Poder Judicial poblano, durante el evento fueron citados con antelación y permanecieron en espera por más de una hora ante la posible llegada del gobernador del estado, quien finalmente no acudió.

“Evidentemente fuimos y nos hicieron esperar más de una hora para que llegara el gobernador, que por cierto nunca llegó; sólo acudieron su esposa y el secretario de Gobernación”, relataron.

También indicaron que parte del presupuesto se destinó a la rifa de diversos artículos en el evento del Poder Judicial.

“Se gastaron varios millones de pesos del presupuesto judicial porque rifaron pantallas, refrigeradores, hornos y otros artículos”, señalaron.

En el testimonio se afirma que, hasta ese momento, ningún trabajador había recibido el pago correspondiente; “Se gastaron el dinero y ahorita finanzas no ha liberado el recurso. Somos tres mil trabajadores y ninguno ha recibido su sueldo”, indicaron.

Finalmente, los trabajadores señalaron que estas situaciones comenzaron a presentarse a partir de la llegada del actual presidente del Consejo de la Judicatura.

“Todo esto ocurre desde que se impuso a una persona muy joven como presidente, que nunca había trabajado en un juzgado, ni dictado una sentencia, ni manejado un presupuesto”, concluyó.

Poder Judicial afirma que el pago ya se realizó

Tras la denuncia de aproximadamente tres mil trabajadores que señalaron que su pago no se efectuaría en tiempo y forma, este medio se comunicó con el Poder Judicial del estado.

A través de su enlace de comunicación, se informó que la versión sobre el retraso correspondía a un rumor y que el depósito de la primera quincena de enero ya se había realizado. (JRLM)

TAGS