Libertad de prensa mundial, en niveles más bajos desde 2002: RSF

​

La libertad de prensa que existe en el mundo cayó a su nivel más bajo desde que la organización no gubernamental (ONG) Reporteros Sin Fronteras (RSF) comenzó la medición, hace 25 años.

Este 30 de abril Reporteros Sin Fronteras lanzó su Clasificación 2026 sobre la libertad de prensa mundial y alertó que por primera vez más de la mitad de los países del globo —52.2 por ciento— mantienen una situación “difícil” o “muy grave” para la labor periodística.

        Ver esta publicación en Instagram                       Una publicación compartida por Reporteros Sin Fronteras (@rsf_es)

Por medio de leyes erosionan los derechos de la prensa

Para el informe de 2025 Reporteros Sin Fronteras aseguró que el debilitamiento económico de medios de comunicación era el motivo principal que afectaba la libertad de prensa mundial.

En este año la razón es la criminalización de periodismo a través de los aparatos legislativos de los Estados nación.

Acusaron que “el periodismo sucumbe, asfixiado por un discurso político hostil hacia los reporteros, debilitado por una economía de los medios en declive y presionado por la instrumentalización de leyes contra la prensa”.

Si bien la situación era común en países que consideran autoritarios —China, Corea del Norte o Rusia— ya alcanzó a países denominados democráticos.

Estados Unidos cayó siete escaños —del 57 al 64— con el gobierno de Donald Trump, sobre el que Reporteros Sin Fronteras señaló que “ha convertido los ataques contra la prensa y los periodistas en una práctica sistemática”.

México mejora, pero aún hay retos para la libertad de prensa

México subió dos escaños en la tabla de 2026 en comparación con los resultados de 2025: pasó del 124 al 122 de las 180 naciones evaluadas, por lo que acorde con la ONG, la situación para los trabajos de reporteros, periodistas y comunicadores mejoró.

La puntuación de 2026 que dio RSF a México quedó en 45.23 sobre 100. Sobre el país, acorde con los cinco criterios que califican, señalaron lo siguiente.

• Contexto político: un discurso menos agresivo —Sheinbaum vs AMLO— pero que aún critica algunas coberturas de medios
• Marco legal: libertad de prensa garantizada en la Constitución, pero censura con amenazas, ataques o acciones judiciales
• Contexto económico: no hay marco jurídico para sostenibilidad de medios; periodistas buscan ingresos alternativos
• Contexto sociocultural: solo el 36 por ciento de los mexicanos confían en la prensa tradicional; prefieren redes sociales
• Seguridad: “connivencia entre las autoridades locales y el crimen organizado constituye una grave amenaza contra los periodistas”

Respecto al panorama mediático, señalaron que grandes medios —Televisa, TV Azteca y OEM— limitan el pluralismo periodístico y obligan a comunicadores independientes a publicar contenidos en redes sociales.

La metodología

Son cinco los indicadores que la ONG utiliza para su evaluación, analizados por siete expertos en el tema. El panel de especialistas analiza el contexto político, marco legal, contexto económico, contexto sociocultural y seguridad de cada país.

La calificación para cada rubro se suma y se promedia. También toman en cuenta ataques y agresiones a periodistas que restan puntos. La clasificación general se mide en escala de cero a 100, donde un alto grado de libertad de prensa se asocia a una puntuación elevada, y lo mismo a la inversa.

(JRLM)