Jueves, 21 De Mayo De 2026 | Puebla

Sociedad

Envenenan a perrita en Lomas de Angelópolis “porque ladraba mucho”

La dueña de Nina, una perra raza pomeriana, exigió que se investigue el hecho; el conflicto con vecinos inició en abril

Envenenan a perrita en Lomas de Angelópolis “porque ladraba mucho”

Clúster de Lomas de Angelópolis con comunicado e imagen difuminada

Foto: e-consulta

Una perra de raza pomerania, llamada Nina, fue hallada sin vida en su domicilio en Lomas de Angelópolis III el 2 de mayo, luego de que presuntamente fuera envenenada por vecinos que se quejaban de sus ladridos. El caso fue dado a conocer por la dueña del animal a través de redes sociales.

En su publicación, la propietaria señaló que Nina formaba parte de su familia y aseguró que no representaba una molestia. Indicó que el cuerpo fue localizado en el jardín de su vivienda, por lo que pidió la intervención de las autoridades para esclarecer los hechos.

De acuerdo con su testimonio, los conflictos comenzaron a mediados de abril, cuando la administración del clúster Aretha le notificó una queja por parte de otros residentes, quienes reportaron que la perra ladraba de forma constante.

Con base en el reglamento interno, la administración impuso una multa de 700 pesos. El aviso citó el Artículo 39, que prohíbe la tenencia de animales considerados “ruidosos, peligrosos, desagradables o nocivos”, así como el Artículo 14 de la Ley que Regula el Régimen de Propiedad en Condominio para el Estado de Puebla, relativo a no afectar la tranquilidad de los condóminos.

Te puede interesar:

Denuncias por maltrato animal en Puebla suman 395 en 2025

Según la administración, se trataba de la segunda ocasión en que se registraban reportes por los ladridos del animal.

La dueña relató que el 2 de mayo salió de su domicilio con su familia alrededor de la 13:30 horas. Al regresar por la tarde, encontró a Nina sin vida, a un costado de su plato de croquetas, con indicios de haber sido envenenada.

Tras lo ocurrido, solicitó que se inicie una investigación formal para identificar al responsable, al considerar que el hecho constituye un acto de crueldad animal. Asimismo, sostuvo que la perra no representaba un peligro ni generaba las afectaciones señaladas en los reportes administrativos. (MCJ)

TAGS