Te puede interesar:
Uniones gays, discriminan a la familia, dicen universidades
Universidades
Activistas consideran que está basada en prejuicios la postura de las instituciones educativas que este lunes publicaron un desplegado en contra de los matrimonios igualitarios
La postura de universidades como la Upaep y Anáhuac contra la iniciativa federal que pretende legalizar el matrimonio igualitario, eshomófoba, discriminatoria e intolerante, coincidieron activistas en favor de la diversidad sexual, Brahim Zamora y Alejandro Pérez, del Odesyr y de Comunidad Amiga, respectivamente.
Este lunes la Universidad Popular Autónoma del Estado de Puebla (Upaep), la Universidad Anáhuac Puebla y 18 universidades más del país con inspiración católica, emitieron un desplegado en el que expresan que la propuesta de reforma para que se apruebe el matrimonio gay, provocaría una discriminación “regresiva” hacia la naturaleza, institución que “por naturaleza y “sentido común”, sólo tiene cabida entre la unión de un hombre y una mujer.
En el documento, las universidades referidas solicitan respeto a los “derechos fundamentales” y llaman a no inventar “derechos humanos” al margen de la naturaleza.
[relativa1]
Te puede interesar:
Uniones gays, discriminan a la familia, dicen universidades
Postura es basada en prejuicios: Odesyr
En entrevista con e-consulta, el representante del Observatorio de Derechos Sexuales y Reproductivos (Odesyr), Brahim Zamora Salazar, consideró que la postura de las instituciones educativas está basada en prejuicios y que no respeta a la universalidad sexual.
Comentó que este pronunciamiento lleva en el fondo un “miedo homófobo” y un “pavor sexual” contra las parejas del mismo sexo y de las familias homoparentales.
Además, dijo que con esto demuestran su falta para explicar a sus propios hijos que hay familias no heterosexuales y que tienen los mismos derechos que cualquier pareja entre mujer y hombre.
“El matrimonio igualitario no es discriminatorio para la familia, sino incluyente. No podemos pensar e imaginar volver 50 años atrás, para hacer leyes iguales, pero diferentes en sus redacciones. En el fondo hay un miedo homófobo, un pavor sexual, precisamente por lavisibilizacion de las parejas del mismo sexo y de las familias homoparentales”, dijo.
Zamora Salazar refirió que lo único que hacen estas universidades, es repetir la postura de la Iglesia Católica, la cual se ha pronunciado en contra de la iniciativa sobre matrimonios igualitarios.
Descartó que por el desplegado se deseche la propuesta al decir que no le compete a las instituciones definir si se avala o no dicha iniciativa.
“Son universidades muy conservadoras, abiertamente católicas, que lo único que hacen es repetir la postura de la Iglesia Católica. Este es el fondo del asunto y me parece lamentable que universidades privadas usen esos argumentos tan pobres para discutir”, argumentó.
Promueven un mensaje de intolerancia: Comunidad Amiga
Por su parte, el representante de la organización Comunidad Amiga y titular de la Secretaría de Diversidad Sexual del PRD, Alejandro Pérez Pérez, comentó a e-consulta que las universidades promueven en su mensaje un discurso de odio e intolerancia, y no de amor como lo pregona el catolicismo.
Dijo que los derechos no son negociables sino universales, por lo que las instituciones privadas no deberían tomar la actitud de ir en contra de la comunidad lésbico, gay, bisexual, transexual, travesti, transgénero e intersexual (LGBTTTI).
Consideró que la Iglesia Católica, a través de estas universidades, pretende cuestionar a las autoridades para que no se avance en el tema de los derechos humanos.
“Es una postura que va más allá de una visión de una doctrina y no en el marco del derecho. Los derechos humanos no son negociables, sino que son universales. Es un mensaje que no pregona en su doctrina que promueve el amor, sino todo lo contrario un mensaje de odio e intolerancia”, puntualizó.
Aunque dijo que existen otras figuras legales para favorecer la unión entre personas del mismo sexo, como las sociedades en convivencia, dijo que estas no tienen el mismo impacto legal que la figura del matrimonio, por lo que estarían en riesgo sus derechos una vez que se casen.