Diputados redactan nueva Ley de Ciberasedio; expertos la ven cosmética

La Dirección Jurídica del Congreso de Puebla presentó a los diputados la primera propuesta para reformar el artículo 480 del Código Penal del estado, donde se establece el delito de ciberasedio, pero la corrección no precisa que este delito no aplicará con funcionarios públicos, como lo solicitó la presidenta Claudia Sheinbaum.

De hecho, en la nueva redacción se propone sancionar a quienes realicen contacto, vigilancia, hostigamiento o intimidación hacia otra persona, lo que se podría considerar como enviar una solicitud de amistad en redes sociales.

Expertos en seguridad cibernética, derechos humanos y académicos lamentaron que la reforma sea un maquillaje.

¿Qué dice la propuesta?

El texto vigente del artículo 480 dice: Comete el delito de ciberasedio quien a través de la utilización de las tecnologías de la información y la comunicación, redes sociales, correo electrónico o cualquier espacio digital insulte, injurie, ofenda, agravie o veje a otra persona con la insistencia necesaria para causarle un daño o menoscabo en su integridad física o emocional.

La nueva redacción refiere:

“Comete el delito de ciberasedio quien, a través de las tecnologías de la información y la comunicación o de cualquier espacio digital, de forma reiterada o sistemática realice actos de contacto, vigilancia, hostigamiento o intimidación hacia otra persona, con la finalidad de alterar gravemente su vida cotidiana, perturbar su privacidad o dañar o menoscabar su integridad física o emocional”.

Nueva propuesta sigue siendo ambigua

El doctor de Administración de la Benemérita Universidad Autónoma de Puebla (BUAP), Luis Enrique Sánchez, aseguró que la reforma de la Ley de Ciberasedio sigue siendo ambigua, y por lo tanto aún atenta contra la libertad de expresión.

“La propuesta, en el mejor de los casos, es un maquillaje, mantiene delitos vagos, ya que no hay una definición técnica, sigue conservando las penas de cárcel y no excluye a los funcionarios como víctimas”, dijo.

Por su parte, el abogado Raúl Andrade Osorio mencionó que los verbos que castiga, como injuriar, dejan un vacío legal, pues no se pueden definir dentro de la ley.

En tanto, el experto en seguridad digital y exmiembro de la Policía Estatal Cibernética, Jesús Alfredo Páez San Martín, señaló que nuevamente la redacción de la propuesta es ambigua y genera conductas que deben separarse, como el contacto en redes sociales.

¿Qué dijeron los diputados?

Laura Artemisa García Chávez, presidenta del Congreso de Puebla, matizó al decir que se trata de una primera propuesta que se presentó ante 37 diputados y podría tener modificaciones, con el objetivo de que se apruebe en el pleno antes del 15 de julio, día en que termina el periodo ordinario de sesiones, y se van de vacaciones.

García Chávez explicó que la nueva redacción se realizó por magistrados del Poder Judicial a fin de tener claro cuáles serán los delitos y los verbos que se utilizarán para sancionar a aquellos que incurran en ciberasedio.

Laura Artemisa García Chávez explicó que se analiza colocar textualmente la palabra "excluir a funcionarios públicos" dentro de la norma a fin de cumplir con las peticiones de la presidenta, Claudia Sheinbaum.

Esto debido a que en la primera propuesta para reformar el Ciberasedio no las incluye y sólo señala que los castigos penales no aplicarán en acciones que violen la libertad de expresión que vienen dentro de la Constitución mexicana y en tratados internacionales.

García Chávez anunció que los diputados tendrán una segunda mesa de trabajo el jueves o viernes para que presenten sus modificaciones de la primera propuesta.

La propuesta no convenció a los diputados del PAN y PRI, quienes la rechazaron y mantuvieron su palabra al solicitar que se derogue el artículo 480.

La legisladora Susana Riestra Piña enfatizó que especialistas y la Comisión Nacional de Derechos Humanos se declararon por eliminar el articulo 480.

Incluso informó que ya existe un amparo contra la Ley, el cual podría evitar que la persona que lo solicitó quede exenta de los castigos del ciberasedio.

También el panista Rafael Micalco Méndez aseguró que se requiere derogar dicho artículo porque criminaliza a quienes critican al poder y esto se prevé debido a que en otros estados se ha visto como Morena se impone ante la libre expresión.

Mientras que la diputada del Partido Verde, Norma Pimentel, defendió la norma, señalando que en los participantes en los foros aplaudieron que en Puebla se hayan realizado normas para proteger a los poblanos de ciberdelitos o violencia digital “que muchos diputados han sufrido”. (CR)